Meilleures Écrans pour Gaming ultrawide en 2026

Best ultrawide monitors for immersive gameplay

Mis à jour March 2026 · 35 produits classés

Meilleur choix
Dell Alienware AW3425DW Monitor

QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 240Hz · 0.03ms

$1000

Score 98/100

QD-OLED

The best ultrawide gaming monitor with 240Hz QD-OLED and perfect curve.

#2
Samsung Odyssey OLED G9 (G95SC) 49"

QD-OLED · 49" · 5120×1440 · 240Hz · 0.03ms

$1300

Score 95/100

QD-OLED

Massive 49-inch super ultrawide QD-OLED for the most immersive experience.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#3
LG 34GS95QE Monitor

W-OLED · 34" · 3440×1440 · 240Hz · 0.03ms

$900

Score 93/100

W-OLED

Excellent 34-inch W-OLED ultrawide with 240Hz and great uniformity.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#4
MSI MEG 342C QD-OLED

QD-OLED · 34" · 3440×1440 · 175Hz · 0.03ms

$800

Score 88/100

QD-OLED

Affordable 34-inch QD-OLED ultrawide at 175Hz with gorgeous colors.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#5
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$1100

Score 22/100

QD-OLED

Excellent 4K OLED but standard 16:9 aspect ratio is not ultrawide.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#6
Dell Alienware AW3225QF Monitor

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$900

Score 21/100

QD-OLED

Great 4K OLED panel but 16:9 format lacks the ultrawide field of view.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#7
Dell Alienware AW2725DF Monitor

QD-OLED · 27" · 1440p · 360Hz · 0.03ms

$750

Score 20/100

QD-OLED

Fast 1440p OLED but standard aspect ratio cannot replicate ultrawide immersion.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#8
ASUS ROG Strix XG32UCWMG Monitor

W-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$1100

Score 20/100

W-OLED

32-inch 4K W-OLED is wide-ish but not an ultrawide panel.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#9
MSI MPG 321URX QD-OLED

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$900

Score 19/100

QD-OLED

32-inch 4K QD-OLED is a standard aspect ratio monitor.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#10
Samsung Odyssey OLED G8 (G80SD) 32"

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$1000

Score 19/100

QD-OLED

32-inch 4K panel in standard 16:9 is not ultrawide.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#11
Gigabyte FO32U2 Monitor

QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$850

Score 18/100

QD-OLED

Standard aspect ratio 4K OLED does not qualify as ultrawide.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#12
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM

QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$1000

Score 18/100

QD-OLED

27-inch 4K OLED in 16:9 is the opposite of ultrawide.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#13
Dell Alienware AW2725Q Monitor

QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$900

Score 17/100

QD-OLED

27-inch 4K OLED is a standard monitor, not ultrawide.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#14
Samsung Odyssey OLED G6 (S27DG60) 27"

QD-OLED · 27" · 1440p · 360Hz · 0.03ms

$600

Score 17/100

Excellent rapport qualité-prixQD-OLED

27-inch 1440p OLED is a standard aspect ratio panel.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →
#15
BenQ Mobiuz EX271UZ Monitor

QD-OLED · 27" · 4K · 240Hz · 0.03ms

$950

Score 17/100

QD-OLED

27-inch 4K OLED has no ultrawide capability.

Comparer avec #1 Alienware AW3425DW Monitor →

Questions fréquentes

Meilleures Écrans pour Gaming ultrawide en 2026 : lesquelles choisir ?

D'après nos benchmarks et analyses, le Dell Alienware AW3425DW Monitor est notre meilleur choix pour gaming ultrawide, avec un score d'adéquation de 98/100. Il offre la meilleure combinaison de performances, de fonctionnalités et de rapport qualité-prix pour cet usage.

Combien de Écrans avez-vous comparées pour Gaming ultrawide ?

Nous avons évalué 35 écrans pour gaming ultrawide, en testant les performances réelles, les caractéristiques clés et le rapport qualité-prix. Nos classements sont mis à jour régulièrement à mesure que de nouveaux modèles sortent.

bestFor.faqWorth

bestFor.faqWorthAnswer

Quelles specs comptent le plus pour Gaming ultrawide ?

Pour gaming ultrawide, concentrez-vous sur les caractéristiques et les résultats de benchmarks les plus pertinents pour cet usage. Notre classement pondère les performances, l'efficacité et le rapport qualité-prix pour identifier le meilleur choix.

Autres classements

Méthodologie :: Les classements reposent sur une combinaison pondérée de résultats de benchmarks réels, d'analyse des specs (VRAM, bande passante, puissance de calcul), d'efficacité énergétique et du rapport performance-prix. Chaque cas d'usage applique des pondérations différentes. Les données proviennent de tests indépendants et sont régulièrement mises à jour. Notre notation ne tient pas compte de la disponibilité ni des prix de rue - uniquement le PDSF et les performances mesurées.