ROG Strix XG27AQDMG Moniteur
QD-OLED · 27" · 1440p · 240Hz · 0.03ms
PDSF
FO32U2 Moniteur
QD-OLED · 32" · 4K · 240Hz · 0.03ms
PDSF
Notre verdict
La FO32U2 Monitor prend l'avantage en performance avec un score global 3 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la ROG Strix XG27AQDMG Monitor raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 650 $ contre 850 $ pour la FO32U2 Monitor, elle coûte 31% less tout en offrant des performances seulement 3 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la ROG Strix XG27AQDMG Monitor est le meilleur achat. La FO32U2 Monitor ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
FO32U2 Monitor
3% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
ROG Strix XG27AQDMG Monitor
8% meilleur rapport qualité-prix
ROG Strix XG27AQDMG Monitor meilleure pour
Efficacité énergétique
8% meilleur rapport qualité-prix
Connectivity
Display
Image Quality
Performance
Physical
Questions fréquentes
La FO32U2 Monitor vaut-elle 200 $ de plus que la ROG Strix XG27AQDMG Monitor ?
Cela dépend de vos besoins. La FO32U2 Monitor obtient un score de 90 contre 87 pour la ROG Strix XG27AQDMG Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la ROG Strix XG27AQDMG Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la ROG Strix XG27AQDMG Monitor ou la FO32U2 Monitor ?
La FO32U2 Monitor offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La FO32U2 Monitor offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la ROG Strix XG27AQDMG Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La ROG Strix XG27AQDMG Monitor peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La ROG Strix XG27AQDMG Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la FO32U2 Monitor est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la ROG Strix XG27AQDMG Monitor ou la FO32U2 Monitor ?
Choisissez la ROG Strix XG27AQDMG Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la FO32U2 Monitor si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS 27GS95QE Monitor
Score 87 VS 88
FO32U2 Monitor VS 27GS95QE Monitor
Score 90 VS 88
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS Odyssey OLED G6 27"
Score 87 VS 88
FO32U2 Monitor VS Odyssey OLED G6 27"
Score 90 VS 88
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS 34GS95QE Monitor
Score 87 VS 88
FO32U2 Monitor VS 34GS95QE Monitor
Score 90 VS 88
ROG Strix XG27AQDMG Monitor VS Odyssey OLED G9 49"
Score 87 VS 86
FO32U2 Monitor VS Odyssey OLED G9 49"
Score 90 VS 86