Cela dépend de vos besoins. La FO32U2 Monitor obtient un score de 90 contre 68 pour la ProArt PA279CRV Monitor. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la ProArt PA279CRV Monitor offre un meilleur rapport qualité-prix.

La FO32U2 Monitor offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La FO32U2 Monitor offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la ProArt PA279CRV Monitor maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.

La ProArt PA279CRV Monitor peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la FO32U2 Monitor est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.

Choisissez la ProArt PA279CRV Monitor si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la FO32U2 Monitor si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.