Ear (a) Écouteurs
In-ear TWS · ANC · 9.5h/42.5h · LDAC · BT 5.3
PDSF
WF-C710N Écouteurs
In-ear TWS · ANC · 7.5h/20h · AAC · BT 5.3
PDSF
Notre verdict
La WF-C710N Earbuds prend l'avantage en performance avec un score global 3 % supérieur, grâce à ses more processeurs de flux, more de mémoire et higher TFLOPS de puissance de calcul. Dans les benchmarks gaming en 1440p, elle offre environ 0 % d'images par seconde de plus dans des titres exigeants comme Cyberpunk 2077 et Alan Wake 2.
Cependant, la Ear (a) Earbuds raconte une histoire de rapport qualité-prix convaincante. À 60 $ contre 100 $ pour la WF-C710N Earbuds, elle coûte 67% less tout en offrant des performances seulement 3 % inférieures. Ses de mémoire sont largement suffisants pour le jeu en 1440p et même en 4K dans la plupart des titres.
Notre recommandation : pour la majorité des joueurs ciblant le 1440p ou même le 4K avec l'upscaling activé, la Ear (a) Earbuds est le meilleur achat. La WF-C710N Earbuds ne se justifie que si vous avez besoin des performances maximales pour le ray tracing natif en 4K, le rendu 3D professionnel ou les charges de travail IA où la mémoire et la puissance de calcul supplémentaires font une réelle différence.
Gagnante en performance
WF-C710N Earbuds
3% plus rapide au global
Meilleur rapport qualité-prix
Ear (a) Earbuds
7% meilleur rapport qualité-prix
Ear (a) Earbuds meilleure pour
Efficacité énergétique
7% meilleur rapport qualité-prix
Audio
Battery
Comfort
Connectivity
Noise Cancellation
Questions fréquentes
La WF-C710N Earbuds vaut-elle 40 $ de plus que la Ear (a) Earbuds ?
Cela dépend de vos besoins. La WF-C710N Earbuds obtient un score de 68 contre 66 pour la Ear (a) Earbuds. Si vous avez besoin de performances supplémentaires pour des tâches exigeantes, la différence de prix est justifiée. Pour la plupart des joueurs en 1440p ou moins, la Ear (a) Earbuds offre un meilleur rapport qualité-prix.
Quel GPU est le meilleur pour le jeu en 1440p, la Ear (a) Earbuds ou la WF-C710N Earbuds ?
La WF-C710N Earbuds offre des taux de rafraîchissement plus élevés en 1440p, mais les deux GPU gèrent bien le jeu en 1440p. La WF-C710N Earbuds offre plus de marge pour le ray tracing et les futurs titres, tandis que la Ear (a) Earbuds maintient un gameplay fluide dans les jeux actuels.
La Ear (a) Earbuds peut-elle gérer le jeu en 4K ?
La Ear (a) Earbuds peut gérer le jeu en 4K dans les titres moins exigeants et avec les technologies d'upscaling comme DLSS ou FSR. Pour du 4K natif en ultra dans les jeux exigeants, la WF-C710N Earbuds est le meilleur choix avec son plafond de performance plus élevé.
Laquelle acheter, la Ear (a) Earbuds ou la WF-C710N Earbuds ?
Choisissez la Ear (a) Earbuds si vous recherchez le meilleur rapport qualité-prix et jouez principalement en 1080p ou 1440p. Choisissez la WF-C710N Earbuds si vous avez besoin de performances maximales, jouez en 4K ou faites des travaux professionnels comme le montage vidéo et le rendu 3D.
Comparaisons similaires
Ear (a) Earbuds VS Tune 770NC Headphones
Score 66 VS 68
WF-C710N Earbuds VS Tune 770NC Headphones
Score 68 VS 68
Ear (a) Earbuds VS Galaxy Buds FE Earbuds
Score 66 VS 64
WF-C710N Earbuds VS Galaxy Buds FE Earbuds
Score 68 VS 64
Ear (a) Earbuds VS Tune Beam Earbuds
Score 66 VS 62
WF-C710N Earbuds VS Tune Beam Earbuds
Score 68 VS 62
Ear (a) Earbuds VS AirPods 4 Earbuds
Score 66 VS 70
WF-C710N Earbuds VS AirPods 4 Earbuds
Score 68 VS 70