60

Crucial DDR4-3200 32GB Kit de memoria

DDR4 · 3200MHz · CL22 · 2x16GB · DIMM

$55

PVPR

57

Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Memoria portátil

DDR5 · 5600MHz · CL46 · 1x16GB · SODIMM

$40

PVPR

Nuestro veredicto

La Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit toma la delantera en rendimiento con una puntuación general 5 % superior, impulsada por sus more procesadores de flujo, more de memoria y higher TFLOPS de potencia de cómputo. En benchmarks gaming a 1440p, ofrece aproximadamente 9 % más cuadros por segundo en títulos exigentes como Counter-Strike 2 y F1 2024.

Sin embargo, la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit cuenta una historia convincente de relación calidad-precio. A $55 frente a los $40 de la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory, cuesta $15 less mientras ofrece un rendimiento que está solo 5 % por detrás. Sus de memoria son más que suficientes para gaming en 1440p e incluso 4K en la mayoría de los títulos.

Nuestra recomendación: para la mayoría de los gamers que apuntan a 1440p o incluso 4K con upscaling habilitado, la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit es la compra más inteligente. La Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory solo tiene sentido si necesitas el máximo rendimiento absoluto para ray tracing nativo en 4K, renderizado 3D profesional o cargas de trabajo de IA donde la memoria y potencia de cómputo adicionales proporcionan una ventaja tangible.

Ganadora en rendimiento

Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit

5% más rápida en general

Mejor relación calidad-precio

Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit

2% mejor valor por dólar

Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit mejor para

Eficiencia energética

5% más rápida en general

features

XMP/EXPO
No
No
RGB
No
No

Memoria

Capacidad
32 GB
16 GB
Kit
2x16GB
1x16GB
Tipo
DDR4
DDR5
Factor de forma
DIMM
SODIMM

Rendimiento

Velocidad
3,200 MHz
5,600 MHz
Latencia CAS
CL22
CL46
Latencia real
13.8 ns
16.4 ns
Ancho de banda
51.2 GB/s
44.8 GB/s

Características físicas

Disipador
None
None
Altura
30 mm
30 mm

Alimentación

Voltaje
1.20V
1.10V

value

Precio por GB
$1.72/GB
$2.50/GB

Benchmarks gaming (FPS promedio en 1440p ultra)

Counter-Strike 2
528 fps
488 fps
F1 2024
244 fps
222 fps
Shadow of the Tomb Raider
172 fps
155 fps

Benchmarks sintéticos y de cómputo

7-Zip Compression
102,400 MIPS
109,800 MIPS
Handbrake 4K Encode
104.2 seconds
99.8 seconds

Preguntas frecuentes

¿Vale la pena pagar $15 más por la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit que por la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory?

Depende de tus necesidades. La Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit obtiene una puntuación de 60 frente a 57 de la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory. Si necesitas el rendimiento extra para tareas exigentes, el precio adicional está justificado. Para la mayoría de los gamers en 1440p o inferior, la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory ofrece mejor relación calidad-precio.

¿Cuál GPU es mejor para gaming en 1440p, la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit o la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory?

La Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit ofrece más cuadros por segundo en 1440p, pero ambas GPUs manejan bien el gaming en 1440p. La Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit ofrece más margen para ray tracing y futuros títulos, mientras que la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory mantiene un gameplay fluido en los juegos actuales.

¿Puede la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory manejar gaming en 4K?

La Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory puede manejar gaming en 4K en títulos menos exigentes y con tecnologías de upscaling como DLSS o FSR. Para 4K nativo en ultra en juegos exigentes, la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit es la mejor opción con su mayor techo de rendimiento.

¿Cuál debería comprar, la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit o la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory?

Elige la Samsung DDR5-5600 16GB SODIMM Laptop Memory si buscas la mejor relación calidad-precio y juegas principalmente en 1080p o 1440p. Elige la Crucial DDR4-3200 32GB Memory Kit si necesitas el máximo rendimiento, juegas en 4K o realizas trabajos profesionales como edición de video y renderizado 3D.

Comparaciones relacionadas