Core Ultra 7 265K Prozessor
Arrow Lake · 20C/20T · LGA 1851
UVP
M3 Max Prozessor
Apple Silicon · 16C/16T
UVP
Unser Fazit
Die M3 Max Processor übernimmt die Leistungsführung mit einem 3 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre 16 Shader-Kerne, 0 MB Speicher und 4,100 MHz TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 45 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Counter-Strike 2 1080p und Cyberpunk 2077 1080p.
Die Core Ultra 7 265K Processor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 394 $ gegenüber 3199 $ bei der M3 Max Processor kostet sie 712% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 3 % zurückliegt. Ihre 30 MB Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.
Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Core Ultra 7 265K Processor der klügere Kauf. Die M3 Max Processor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.
Leistungssieger
M3 Max Processor
3% schneller insgesamt
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
Core Ultra 7 265K Processor
168% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Core Ultra 7 265K Processor am besten für
Reine Leistung
168% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Speicher
Leistung
platform
Stromversorgung
Gaming benchmarks (avg FPS at 1080p)
Synthetische & Compute-Benchmarks
Häufig gestellte Fragen
Lohnt sich die M3 Max Processor für 2805 $ mehr als die Core Ultra 7 265K Processor?
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die M3 Max Processor erzielt eine Gesamtbewertung von 82 gegenüber 80 bei der Core Ultra 7 265K Processor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Core Ultra 7 265K Processor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.
Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Core Ultra 7 265K Processor oder die M3 Max Processor?
Die M3 Max Processor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die M3 Max Processor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Core Ultra 7 265K Processor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.
Kann die Core Ultra 7 265K Processor 4K-Gaming bewältigen?
Die Core Ultra 7 265K Processor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die M3 Max Processor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.
Welche sollte ich kaufen, die Core Ultra 7 265K Processor oder die M3 Max Processor?
Wählen Sie die Core Ultra 7 265K Processor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die M3 Max Processor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.
Ähnliche Vergleiche
Core Ultra 7 265K Processor VS Core i7-14700K Processor
Bewertung 80 VS 80
M3 Max Processor VS Core i7-14700K Processor
Bewertung 82 VS 80
Core Ultra 7 265K Processor VS Ryzen 9 7900X Processor
Bewertung 80 VS 80
M3 Max Processor VS Ryzen 9 7900X Processor
Bewertung 82 VS 80
Core Ultra 7 265K Processor VS Core i9-13900K Processor
Bewertung 80 VS 82
M3 Max Processor VS Core i9-13900K Processor
Bewertung 82 VS 82
Core Ultra 7 265K Processor VS Ryzen 7 5800X3D Processor
Bewertung 80 VS 78
M3 Max Processor VS Ryzen 7 5800X3D Processor
Bewertung 82 VS 78