87

Core i9-14900KS Prozessor

Raptor Lake Refresh · 24C/32T · LGA 1700

$689

UVP

60

M3 Prozessor

Apple Silicon · 8C/8T

$599

UVP

Unser Fazit

Die Core i9-14900KS Processor übernimmt die Leistungsführung mit einem 45 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre 24 Shader-Kerne, 36 MB Speicher und 6,200 MHz TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 134 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Counter-Strike 2 1080p und Cyberpunk 2077 1080p.

Die M3 Processor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 599 $ gegenüber 689 $ bei der Core i9-14900KS Processor kostet sie 15% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 45 % zurückliegt. Ihre 0 MB Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die M3 Processor der klügere Kauf. Die Core i9-14900KS Processor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

Core i9-14900KS Processor

45% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

M3 Processor

20% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Core i9-14900KS Processor am besten für

Reine Leistung

45% schneller insgesamt

Speicher

Max. Speicher
192 GB
32 GB
Speichertyp
DDR5-5600
LPDDR5x-6400
Speicherkanäle
2
Unified

Leistung

Kerne
24
8
P-Kerne
8
4
E-Kerne
16
4
Threads
32
8
Basistakt
3,200 MHz
2,700 MHz
Boost-Takt
6,200 MHz
4,100 MHz
L2-Cache
32 MB
16 MB
L3-Cache
36 MB
0 MB
Fertigungsprozess
10 nm
3 nm
Transistoren
N/A
N/A

platform

Sockel
LGA 1700
SoC
PCIe
PCIe 5.0
Integrated
PCIe-Lanes
20
0
Integrierte Grafik
Intel UHD 770
Apple GPU 10-core

Stromversorgung

TDP
150W
22W
Max. Turbo-Leistung
253W
22W

Gaming benchmarks (avg FPS at 1080p)

Counter-Strike 2
385 fps
165 fps
Cyberpunk 2077
165 fps
72 fps
Hogwarts Legacy
142 fps
62 fps
Spider-Man 2
155 fps
68 fps
Starfield
112 fps
45 fps

Synthetische & Compute-Benchmarks

Blender BMW
44 seconds
138 seconds
Cinebench 2024 Multi-Core
1,680 pts
520 pts
Geekbench 6 Multi-Core
21,200 pts
8,800 pts
Handbrake 4K Encode
88 seconds
265 seconds
7-Zip Compression
148,000 MIPS
42,000 MIPS
Adobe Premiere Pro Export
33 seconds
92 seconds
Cinebench 2024 Single-Core
135 pts
105 pts
Geekbench 6 Single-Core
3,100 pts
2,900 pts

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die Core i9-14900KS Processor für 90 $ mehr als die M3 Processor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die Core i9-14900KS Processor erzielt eine Gesamtbewertung von 87 gegenüber 60 bei der M3 Processor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die M3 Processor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Core i9-14900KS Processor oder die M3 Processor?

Die Core i9-14900KS Processor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die Core i9-14900KS Processor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die M3 Processor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die M3 Processor 4K-Gaming bewältigen?

Die M3 Processor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die Core i9-14900KS Processor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die Core i9-14900KS Processor oder die M3 Processor?

Wählen Sie die M3 Processor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die Core i9-14900KS Processor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche

Pair with a graphics card

See our GPU rankings →