82

Core i9-13900K Prozessor

Raptor Lake · 24C/32T · LGA 1700

$589

UVP

68

M4 Prozessor

Apple Silicon · 10C/10T

$599

UVP

Unser Fazit

Die Core i9-13900K Processor übernimmt die Leistungsführung mit einem 21 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre 24 Shader-Kerne, 36 MB Speicher und 5,800 MHz TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 89 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Counter-Strike 2 1080p und Cyberpunk 2077 1080p.

Die M4 Processor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 599 $ gegenüber 589 $ bei der Core i9-13900K Processor kostet sie $10 less und liefert dabei eine Leistung, die nur 21 % zurückliegt. Ihre 0 MB Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die M4 Processor der klügere Kauf. Die Core i9-13900K Processor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

Core i9-13900K Processor

21% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

M4 Processor

18% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Core i9-13900K Processor am besten für

Reine Leistung

21% schneller insgesamt

Speicher

Max. Speicher
192 GB
32 GB
Speichertyp
DDR5-5600
LPDDR5x-6400
Speicherkanäle
2
Unified

Leistung

Kerne
24
10
P-Kerne
8
4
E-Kerne
16
6
Threads
32
10
Basistakt
3,000 MHz
2,900 MHz
Boost-Takt
5,800 MHz
4,400 MHz
L2-Cache
32 MB
16 MB
L3-Cache
36 MB
0 MB
Fertigungsprozess
10 nm
3 nm
Transistoren
N/A
N/A

platform

Sockel
LGA 1700
SoC
PCIe
PCIe 5.0
Integrated
PCIe-Lanes
20
0
Integrierte Grafik
Intel UHD 770
Apple GPU 10-core

Stromversorgung

TDP
125W
25W
Max. Turbo-Leistung
253W
25W

Gaming benchmarks (avg FPS at 1080p)

Counter-Strike 2
370 fps
195 fps
Cyberpunk 2077
158 fps
85 fps
Hogwarts Legacy
135 fps
72 fps
Spider-Man 2
148 fps
78 fps
Starfield
105 fps
55 fps

Synthetische & Compute-Benchmarks

Blender BMW
48 seconds
112 seconds
Cinebench 2024 Multi-Core
1,550 pts
650 pts
Geekbench 6 Multi-Core
19,500 pts
10,800 pts
Handbrake 4K Encode
95 seconds
215 seconds
7-Zip Compression
138,000 MIPS
55,000 MIPS
Adobe Premiere Pro Export
38 seconds
75 seconds
Cinebench 2024 Single-Core
128 pts
115 pts
Geekbench 6 Single-Core
2,950 pts
3,200 pts

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die M4 Processor für 10 $ mehr als die Core i9-13900K Processor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die M4 Processor erzielt eine Gesamtbewertung von 82 gegenüber 68 bei der Core i9-13900K Processor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Core i9-13900K Processor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Core i9-13900K Processor oder die M4 Processor?

Die Core i9-13900K Processor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die Core i9-13900K Processor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die M4 Processor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die M4 Processor 4K-Gaming bewältigen?

Die M4 Processor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die Core i9-13900K Processor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die Core i9-13900K Processor oder die M4 Processor?

Wählen Sie die Core i9-13900K Processor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die M4 Processor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche

Pair with a graphics card

See our GPU rankings →