60

Core i5-14400F Prozessor

Raptor Lake Refresh · 10C/16T · LGA 1700

$199

UVP

68

M4 Prozessor

Apple Silicon · 10C/10T

$599

UVP

Unser Fazit

Die M4 Processor übernimmt die Leistungsführung mit einem 13 % höheren Gesamtscore, angetrieben durch ihre 10 Shader-Kerne, 0 MB Speicher und 4,400 MHz TFLOPS Rechenleistung. In Gaming-Benchmarks bei 1440p liefert sie rund 47 % mehr Bilder pro Sekunde in anspruchsvollen Titeln wie Counter-Strike 2 1080p und Cyberpunk 2077 1080p.

Die Core i5-14400F Processor erzählt jedoch eine überzeugende Preis-Leistungs-Geschichte. Für 199 $ gegenüber 599 $ bei der M4 Processor kostet sie 201% less und liefert dabei eine Leistung, die nur 13 % zurückliegt. Ihre 20 MB Speicher reichen für 1440p und sogar 4K-Gaming bei den meisten Titeln vollkommen aus.

Unsere Empfehlung: Für die Mehrheit der Gamer, die 1440p oder sogar 4K mit Upscaling anvisieren, ist die Core i5-14400F Processor der klügere Kauf. Die M4 Processor lohnt sich nur, wenn Sie die absolute Maximalleistung für natives 4K-Raytracing, professionelles 3D-Rendering oder KI-Workloads benötigen, bei denen der zusätzliche Speicher und die Rechenleistung einen spürbaren Vorteil bieten.

Leistungssieger

M4 Processor

13% schneller insgesamt

Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis

Core i5-14400F Processor

35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Core i5-14400F Processor am besten für

Reine Leistung

35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Speicher

Max. Speicher
128 GB
32 GB
Speichertyp
DDR5-4800
LPDDR5x-6400
Speicherkanäle
2
Unified

Leistung

Kerne
10
10
P-Kerne
6
4
E-Kerne
4
6
Threads
16
10
Basistakt
2,500 MHz
2,900 MHz
Boost-Takt
4,700 MHz
4,400 MHz
L2-Cache
9.5 MB
16 MB
L3-Cache
20 MB
0 MB
Fertigungsprozess
10 nm
3 nm
Transistoren
N/A
N/A

platform

Sockel
LGA 1700
SoC
PCIe
PCIe 5.0
Integrated
PCIe-Lanes
20
0
Integrierte Grafik
None
Apple GPU 10-core

Stromversorgung

TDP
65W
25W
Max. Turbo-Leistung
148W
25W

Gaming benchmarks (avg FPS at 1080p)

Counter-Strike 2
290 fps
195 fps
Cyberpunk 2077
125 fps
85 fps
Hogwarts Legacy
105 fps
72 fps
Spider-Man 2
115 fps
78 fps
Starfield
78 fps
55 fps

Synthetische & Compute-Benchmarks

Blender BMW
105 seconds
112 seconds
Cinebench 2024 Multi-Core
720 pts
650 pts
Geekbench 6 Multi-Core
10,200 pts
10,800 pts
Handbrake 4K Encode
205 seconds
215 seconds
7-Zip Compression
65,000 MIPS
55,000 MIPS
Adobe Premiere Pro Export
72 seconds
75 seconds
Cinebench 2024 Single-Core
105 pts
115 pts
Geekbench 6 Single-Core
2,400 pts
3,200 pts

Häufig gestellte Fragen

Lohnt sich die M4 Processor für 400 $ mehr als die Core i5-14400F Processor?

Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Die M4 Processor erzielt eine Gesamtbewertung von 68 gegenüber 60 bei der Core i5-14400F Processor. Wenn Sie die zusätzliche Leistung für anspruchsvolle Aufgaben benötigen, ist der Aufpreis gerechtfertigt. Für die meisten Gamer bei 1440p oder darunter bietet die Core i5-14400F Processor das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Welche GPU ist besser für 1440p-Gaming, die Core i5-14400F Processor oder die M4 Processor?

Die M4 Processor liefert höhere Bildraten bei 1440p, aber beide GPUs bewältigen 1440p-Gaming gut. Die M4 Processor bietet mehr Spielraum für Raytracing und zukünftige Titel, während die Core i5-14400F Processor in aktuellen Spielen weiterhin flüssiges Gameplay bietet.

Kann die Core i5-14400F Processor 4K-Gaming bewältigen?

Die Core i5-14400F Processor kann 4K-Gaming bei weniger anspruchsvollen Titeln und mit Upscaling-Technologien wie DLSS oder FSR bewältigen. Für natives 4K bei Ultra-Einstellungen in anspruchsvollen Spielen ist die M4 Processor mit ihrer höheren Leistungsgrenze die bessere Wahl.

Welche sollte ich kaufen, die Core i5-14400F Processor oder die M4 Processor?

Wählen Sie die Core i5-14400F Processor, wenn Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis suchen und hauptsächlich in 1080p oder 1440p spielen. Wählen Sie die M4 Processor, wenn Sie maximale Leistung benötigen, in 4K spielen oder professionelle Arbeiten wie Videobearbeitung und 3D-Rendering erledigen.

Ähnliche Vergleiche

Pair with a graphics card

See our GPU rankings →